对于测判断推理题，有时候我们需要使用“假设法”这一有力武器来解决问题了。小伙伴们，跟西柚教育来一起探案吧!
场景1：一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌写着：此路通向智慧酒店。第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话，我保证，我上述的话绝对不会错。
你作为大侦探，请帮助哲学家判断如果以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?
A.能，走第一条路 B.能，走第二条路
C.能，走第三条路 D.不能
【西柚解析】以第三块牌子为依据，即另外两块木牌一真一假。案件中涉及真假话问题，但是没有任意两句话有矛盾关系，故采用假设法。
假设第一块木牌为真，即第一条路通向智慧酒店;则第二块木牌为假，即第二条路也通智慧酒店，显然与“只有一条通智慧酒店冲突”，因此这种假设错误。故只能是第一块木牌为假，第二块为真，判断得到前两条路都不通，所以走第三条路是可以通向智慧酒店，选C。
假设法的适用环境：案件中涉及真假话问题，但是没有任意两句话有矛盾关系。假设法的使用方法：假设某句话为真(假)，如果与题干其余信息无冲突，则假设正确。但如果与题干其余信息有冲突，则假设错误。接下来我们再来看一个场景。
场景2：有四个人，他们分别是小偷、强盗、律师、警察。第一个人说：“第二个人不是小偷。”第二个人说：“第三个人是警察。”第三个人说：“第四个人不是律师。”第四个人说：“我不是警察，而且除我之外只有警察会说实话。”
如果第四个人说的是实话，那么以下说法正确的是：
A.第一个人是警察，第二个人是小偷
B.第一个人是小偷，第四个人是律师
C.第三个人是警察，第四个人是律师
D.第二个人是强盗，第三个人是小偷
【西柚解析】已知，第四个人不是警察，并且只有第四个人和警察才会说实话。假设：如果第二个人是警察，那么他说的是真话，则第二个人和第三个人都是警察，矛盾。故第二个人和第三个人都不是警察，由第三个人的话为假可知第四个人是律师，那么第一个人是警察。由第一个人说实话可知第二个人不是小偷，那么第二个人只能是强盗，第三个人是小偷。故答案选D。
总结：遇见真假话题目，优先找矛盾关系，如果题目信息不存在矛盾关系就使用假设法哦。加油吧，伙伴们!
如果您想了解更多的相关知识或相关政策，您可以在西柚教育搜索咨询相关信息。
暂无评论内容